Wenn der Ball politisch wird: Warum FIFA Palästina bestraft, aber Israel schützt

2018: Die erste Suspendierung Rajoubs

Im Jahr 2018 sperrte die FIFA-Ethikkommission Jibril Rajoub für zwölf Monate und belegte ihn mit einer Geldstrafe von 20.000 Schweizer Franken. Der Grund: Rajoub hatte in Medieninterviews und öffentlichen Statements den Transfer von Lionel Messi nach Israel kritisiert und zu einem Boykott aufgerufen. Die FIFA bewertete dies als „Verletzung der Neutralitätspflicht".

Die Ironie ist unvermeidlich: Ein Mann, der für die Rechte seines Volkes eintritt, wird bestraft, weil er politisch ist. Ein Staat, der seit Jahrzehnten den internationalen Sport für seine Siedlungspolitik nutzt, bleibt unbehelligt.

2019: Die Verlängerung

Die Sanktionen wurden verlängert. Rajoub durfte weiterhin nicht an FIFA-Veranstaltungen teilnehmen. Die PFA durfte weiterhin nicht die Stimme erheben, die ihr zustand, während israelische Mannschaften in besetzten Gebieten spielten, in Siedlungen trainierten und Turniere veranstalteten, die nach internationalem Recht illegal sind.

Die FIFA argumentierte: Politik hat im Sport nichts zu suchen. Aber sie sah nur die Politik der Schwachen. Die Politik der Mächtigen blendete sie aus.

Mannschaften in besetzten Gebieten

Seit Jahrzehnten betreibt Israel Fußballmannschaften und -clubs in den besetzten palästinensischen Gebieten. Die Siedlungen Ma'ale Adumim, Ariel, Kiryat Arba und Dutzende weitere haben eigene Fußballvereine, die in israelischen Ligen spielen. Das ist nicht nur politisch. Das ist nach dem Völkerrecht illegal.

Das Internationaler Gerichtshof-Urteil vom Juli 2024 bestätigte eindeutig: Die israelischen Siedlungen im Westjordanland und Ostjerusalem verstoßen gegen das Völkerrecht. Jede staatliche Aktivität, die diese Siedlungen normalisiert, inklusive Sport, verstärkt die Illegalität.

Die FIFA hat darauf nie reagiert. Keine Sanktion. Keine Suspendierung. Keine Untersuchung.

Der Status Quo 2026

Im Frühjahr 2026 spielten israelische Nationalmannschaften weiterhin in europäischen Qualifikationsturnieren. Sie reisten zu Freundschaftsspielen. Sie nahmen an FIFA-Turnieren teil. Währenddessen lag Gaza in Trümmern. Währenddessen expandierten Siedlungen im Westjordanland. Währenddessen verurteilte der IGH Israel eindeutig.

Die FIFA sah nichts. Oder sie sah es und schwieg.

Die Regel wird erfunden

Die FIFA hat keine klaren Regeln für politische Statements. Sie hat eine vage „Neutralitätspflicht", die willkürlich interpretiert wird. Rajoub wurde bestraft, weil er öffentlich sprach. Israel wird nicht bestraft, weil es nicht öffentlich spricht. Es handelt.

Das ist der erste Trick: Wenn die Regel auf Worte angewendet wird, aber nicht auf Taten, dann schützt sie die Täter und bestraft die Sprecher.

Die Macht bestimmt die Auslegung

Die FIFA ist ein multinationales Unternehmen mit Sitz in der Schweiz, finanziert von Sponsoren, Fernsehrechten und Mitgliedsbeiträgen. Ihre wichtigsten Märkte sind Europa und Nordamerika. Ihre wichtigsten Partner sind Unternehmen, die in westlichen Märkten verkaufen. Ihre wichtigsten politischen Beziehungen sind zu Regierungen, die Israel als Verbündeten betrachten.

In diesem Ökosystem ist Israel ein strategischer Partner. Palästina ist eine Unannehmlichkeit. Rajoub ist ein Störfaktor. Die Auslegung der Regeln folgt nicht der Gerechtigkeit. Sie folgt dem Ökonomischen.

Die Opfer werden zu Tätern umgedeutet

Wenn Rajoub für ein Boykott-Recht plädiert, wird er als politischer Aktivist dargestellt. Wenn Israel in besetzten Gebieten spielt, wird es als normaler Sport dargestellt. Die Narrativ-Kontrolle ist die wichtigste Waffe: Wer die Sprache bestimmt, bestimmt, wer bestraft wird und wer geschützt.

Kritiker von Rajoub verweisen auf seine politische Vergangenheit. Er war Mitglied der Fatah, Teil des palästinensischen Sicherheitsapparats, zeitweise für Sicherheitskooperationen mit Israel verantwortlich. Seine Statements sind oft scharf, manchmal provokant. Er hat die Olympia-Teilnahme Israels kritisiert. Er hat gegen den Messi-Transfer mobilisiert.

All das ist richtig. Aber es ändert nichts am Kern des Arguments.

Der Punkt ist nicht, ob Rajoub ein Heiliger ist. Der Punkt ist, ob die FIFA fair anwendet, was sie vorgibt zu sein. Wenn ein palästinensischer Funktionär für einen Boykottaufruf gesperrt wird, aber ein israelischer Staat für das Spielen in illegalen Siedlungen nicht gesperrt wird, dann ist das keine Fairness. Dann ist das selektive Gerechtigkeit.

Die nächste Fußball-Weltmeisterschaft findet in den USA, Kanada und Mexiko statt. Gastgeber USA, ein Land, das im Moment, als diese Zeilen geschrieben werden, Gaza mit Waffen beliefert, den IGH verurteilt und den weltweit größten Militärapparat unterhält. Ein Land, das Guantanamo Bay betreibt, in dem Menschen ohne Anklage jahrelang gefangen gehalten werden. Ein Land, dessen Polizei jährlich Hunderte von Zivilisten erschießt.

Das ist nicht antisemitisch, anti-amerikanisch oder anti-israelisch zu sagen. Das ist eine Feststellung von Fakten. Und die Frage ist: Wenn Politik im Sport verboten ist, warum darf dann die Politik der Mächtigen im Sport bleiben?

Wer das Thema tiefer verfolgen will, findet in der fünfteiligen Serie Blut für Öl den breiteren Kontext. Der Artikel über FIFA, Iran und das Kopftuch zeigt ein weiteres Beispiel für die Heuchelei des Weltverbands. Wer den Einfluss der AIPAC, Neocons und der Israel-Lobby auf die US-Außenpolitik verstehen will, findet dazu eine eigene Dokumentation. Und der Vergleich zwischen SIGMACODE und SIGMACODEX hilft bei der Frage, welche Schicht gerade passt.

Die FIFA ist kein Sportverband. Sie ist ein geopolitischer Akteur, der den Anschein von Sport wahrt. Sie verkauft Einigkeit, während sie Selektivität praktiziert. Sie predigt Fair Play, während sie Macht spielt.

Rajoub ist nicht das Opfer eines Systems, das versagt. Er ist das Opfer eines Systems, das genau so funktioniert, wie es konzipiert wurde: Es schützt die Mächtigen. Es bestraft die Aufmüpfigen. Es schweigt zu den Taten der einen. Es verurteilt die Worte der anderen.

Der Sigma fragt nicht, wer hier der Gute ist. Der Sigma fragt: Welche Mechanik führt zu diesem Ergebnis? Und wer profitiert davon?

Die Antwort ist einfach: Die, die das Spiel kontrollieren. Die, die die Regeln schreiben und die Regeln brechen, ohne dass es jemand merkt. Die, die in ihren Logen sitzen, während draußen die Welt brennt, und die sich wundern, warum niemand mehr glaubt, Fußball sei nur ein Spiel.

Es ist nie nur ein Spiel. Wenn der Ball rollt, rollt auch die Macht.

Die FIFA-Ethikkommission hat die Suspendierung Jibril Rajoubs 2018 offiziell begründet (externer Link, öffnet in neuem Tab) (Archiv). Human Rights Watch hat 2023 dokumentiert (externer Link, öffnet in neuem Tab), wie israelische Mannschaften in besetzten Gebieten spielen, ohne dass die FIFA reagiert. Der Internationale Gerichtshof hat im Juli 2024 die rechtlichen Konsequenzen der israelischen Besatzung (externer Link, öffnet in neuem Tab) dargelegt. Amnesty International untersucht in einem eigenen Dossier (externer Link, öffnet in neuem Tab) den Zusammenhang von Fußball und Apartheid.

Al Jazeera berichtete im Mai 2024 über den Ruf Palästinas nach Suspendierung Israels (externer Link, öffnet in neuem Tab), während Reuters im März 2024 die verschobene Entscheidung der FIFA (externer Link, öffnet in neuem Tab) zu den Siedlungsvereinen dokumentierte. Middle East Eye zitiert Rajoubs Vorwurf der doppelten Standards (externer Link, öffnet in neuem Tab), und The Guardian hat bereits 2017 über israelische Vereine in Siedlungen (externer Link, öffnet in neuem Tab) berichtet, die gegen FIFA-Regeln verstoßen.

Die Leseprobe zeigt dir den Ton. Der Vergleich zeigt dir die Tiefe.