Graphenoxid im Impfstoff? Was die Analyse wirklich zeigt

Graphenoxid (GO) ist eine Verbindung aus Kohlenstoff, Sauerstoff und Wasserstoff. Es entsteht, wenn Graphit chemisch oxidiert wird. Graphenoxid ist wasserlöslich, bildet dünne Schichten und wird in der biomedizinischen Forschung verwendet – für Drug-Delivery-Systeme, Biosensoren und Gewebe-Engineering.

Graphenoxid ist nicht gleich Graphit. Graphit ist eine dicke Schichtstruktur, Graphenoxid ist eine dünne, funktionalisierte Schicht. Die Toxikologie von Graphenoxid ist nicht vollständig geklärt – es gibt Studien, die zytotoxische Effekte zeigen, und Studien, die es als biokompatibel einstufen. Die Wirkung hängt von Dosis, Partikelgröße und Funktionalisierung ab.

Die Graphenoxid-These stammt hauptsächlich von zwei Quellen:

1. La Quinta Columna – eine spanische Forschungsgruppe um Ricardo Delgado Martín und José Luis Sevillano. Sie behaupten, Graphenoxid in COVID-Impfstoffen gefunden zu haben.

2. Pablo Campra – Professor an der Universidad de Almería. Er veröffentlichte im Juni 2021 einen Bericht mit dem Titel „Detection of Graphene Oxide in Aqueous Suspension: Study of Aqueous Suspension of COVID-19 Vaccines by Micro-Raman Spectroscopy."

Campras Bericht ist kein Peer-Review-Paper. Er ist als technischer Report veröffentlicht. Die Methodik: Raman-Spektroskopie von Impfstoffproben.

Raman-Spektroskopie misst die Schwingungsmoden von Molekülen. Jedes Material hat ein charakteristisches Raman-Spektrum – ähnlich einem Fingerabdruck. Campra fand in den Proben Peaks, die er als charakteristisch für Graphenoxid interpretierte.

Das Problem: Raman-Spektren sind nicht eindeutig. Verschiedene Kohlenstoff-Materialien können ähnliche Peaks produzieren:

• Graphitoxid
• Reduziertes Graphenoxid
• Amorpher Kohlenstoff
• Lipid-Nanopartikel mit Kohlenstoff-Bestandteilen

Ohne Referenzproben, ohne statistische Absicherung und ohne unabhängige Bestätigung ist die Interpretation eines Raman-Spektrums nicht eindeutig. Das ist kein spezifisches Problem von Campra – es ist ein generelles Problem der Raman-Spektroskopie.

Die Mehrheit der wissenschaftlichen Gemeinschaft lehnt die Graphenoxid-These ab. Die Argumente:

1. Keine Peer-Review-Publikation: Campras Bericht wurde nie in einer Fachzeitschrift mit Peer-Review veröffentlicht.
2. Keine unabhängige Bestätigung: Kein unabhängiges Labor hat die Befunde reproduziert.
3. Methodische Mängel: Fehlende Referenzproben, fehlende statistische Absicherung, mögliche Verwechslung mit anderen Kohlenstoff-Materialien.
4. Offizielle Inhaltsstofflisten: Weder Pfizer noch Moderna deklarieren Graphenoxid.

Was die wissenschaftliche Gemeinschaft nicht sagt: Dass es mit Sicherheit kein Graphenoxid in den Impfstoffen gibt. Die Aussage lautet: „Es gibt keinen Beweis für Graphenoxid." Das ist nicht dasselbe wie „Es ist bewiesen, dass kein Graphenoxid enthalten ist."

| Aussage | Status | |---------|--------| | Graphenoxid ist in COVID-Impfstoffen | Nicht bewiesen | | Graphenoxid ist nicht in COVID-Impfstoffen | Nicht bewiesen | | Campra fand Graphenoxid-ähnliche Raman-Signale | Dokumentiert, aber nicht bestätigt | | Die offizielle Deklaration enthält kein Graphenoxid | Korrekt | | Graphenoxid wird in der biomedizinischen Forschung verwendet | Korrekt | | Graphenoxid ist toxisch | Dosisabhängig, nicht abschließend geklärt | | Unabhängige Labore haben Campras Befunde bestätigt | Nein | | Unabhängige Labore haben Campras Befunde widerlegt | Teilweise – mit methodischen Einschränkungen |

Das Graphenoxid-Thema verschwindet nicht, weil drei Faktoren zusammenkommen:

1. Die offizielle Deklaration ist unvollständig. Wie die ICP-MS-Analyse zeigte, wurden 55 undeklarierte Elemente gefunden. Wenn die Deklaration unvollständig ist, kann man nichts ausschließen.
2. Graphenoxid ist ein realer Werkstoff. Es wird in der biomedizinischen Forschung verwendet. Es ist nicht abwegig, dass es in zukünftigen Formulierungen eingesetzt wird.
3. Die Kommunikation war nicht vertrauenswürdig. Wenn Behörden sagen „es ist nicht drin", ohne unabhängige Tests zu veröffentlichen, ist das keine Widerlegung – es ist eine Behauptung.

Ein Sigma sagt nicht: „Graphenoxid ist drin, das ist Gift." Er sagt auch nicht: „Graphenoxid ist nicht drin, alles sicher."

Er sagt: „Die verfügbaren Daten reichen nicht aus, um die Frage zu beantworten. Die Behauptung ist nicht bewiesen, aber auch nicht widerlegt. Was fehlt, ist eine unabhängige, peer-reviewte Analyse mit Referenzproben und statistischer Absicherung."

Das ist eine unbefriedigende Antwort. Aber sie ist die einzig ehrliche.

Wer mehr über die mRNA-Impfstoff-Mechanik verstehen will, sollte dort weiterlesen. Wer die strukturelle Frage vertiefen will, findet dort die übergeordnete Einordnung.

→ Zurück zum Hub: Die Covid-Jahre: Vorbereitung, Durchführung, Profit

Der Kodex sagt: Unterscheide zwischen Beweis, Hinweis und Behauptung. Graphenoxid ist eine Behauptung mit Hinweisen, aber ohne Beweis. Wer das als „widerlegt" bezeichnet, ist nicht vorsichtig. Wer das als „bewiesen" bezeichnet, ist nicht präzise.