Die ersten Aufschreie – Marchetti, Agee und das zensierte Buch

Marchetti trat 1955 in die CIA ein und stieg bis zum Special Assistant des Deputy Directors auf. Das ist kein niedriger Posten. Das ist die zweite Ebene der Führung. Er war im Inneren des Systems, nicht am Rand.

1974 veröffentlichte er zusammen mit John D. Marks das Buch „The CIA and the Cult of Intelligence". Es war das erste Buch in der Geschichte der Vereinigten Staaten, das von der CIA selbst zensiert wurde. Die Agentur forderte 339 Streichungen. Ein Bundesgericht bestätigte 168 davon. Das Buch erschien mit 168 leeren Lücken an den Stellen, wo der CIA zufolge Staatsgeheimnisse standen. Die Leser sahen die Zensur selbst. Sie sahen, was die Agentur verschweigen wollte.

Was Marchetti kritisierte

Marchettis Buch argumentierte nicht nur gegen einzelne Operationen. Es argumentierte gegen die Struktur. Die CIA habe, so Marchetti, einen „profound determinative effect on the formulation and carrying out of American foreign policy", einen tiefgreifenden bestimmenden Einfluss auf die Formulierung und Durchführung der US-Außenpolitik.

Das ist keine operative Kritik. Das ist systemisch. Marchetti sagte: Die CIA ist nicht ein Werkzeug der Politik. Sie ist ein selbständiger Akteur, der die Politik formt. Eine Agentur, die vorgibt, dem Präsidenten zu dienen, die aber in Wahrheit ihre eigene Agenda verfolgt, ihre eigene Logik, ihre eigene Definition von nationaler Sicherheit.

Israel-Bezug

Marchetti war später ein prominenter Kritiker der Israel-Lobby in den USA. Er editierte den Newsletter „New American View", der sich explizit zum Ziel setzte, „patriotic Americans" über den „excess of pro-Israelism" zu informieren. Er präsentierte 1989 ein Paper auf der 9. International Revisionist Conference zum Thema CIA.

Sein Israel-Bezug war keine konkrete Operation. Er war die strukturelle Analyse eines Apparats, der seiner Meinung nach von pro-israelischen Interessen beeinflusst wurde. Ein früher Hinweis auf ein Muster, das später durch AIPAC, Pollard und Snowden-Leaks bestätigt wurde.

Das Ende

Victor Marchetti starb 2018 im Alter von 88 Jahren. Sein Nachruf in der New York Times nannte ihn den Mann, der „exposed workings of a covert C.I.A.", der die Arbeitsweise einer verdeckten CIA offenlegte. Er lebte lange genug, um zu sehen, dass seine Warnungen nicht gehört wurden. Die CIA wurde nicht kleiner. Sie wurde größer.

Wenn Marchetti die Struktur angriff, griff Agee die Menschen an. 1975 veröffentlichte er „Inside the Company: CIA Diary", ein Buch, das seine zwölf Jahre als CIA-Case Officer in Lateinamerika dokumentierte. Agee nannte Namen. Hunderte von ihnen. Er identifizierte CIA-Offiziere, Deckfirmen, lokale Agenten. Er enttarnte das Netzwerk.

Das Buch wurde ein weltweiter Bestseller. Es wurde in über 30 Sprachen übersetzt. Und es machte Agee zum Verräter, zumindest in den Augen der US-Regierung.

Die Konsequenzen

Die Konsequenzen waren hart. Agee wurde der US-Pass entzogen, er konnte nicht mehr in die USA einreisen. Mehrere Länder verwiesen ihn auf Druck der USA des Landes. George H.W. Bush, damals CIA-Direktor und später Präsident, nannte ihn einen Verräter. Agee starb 2008 in Kuba, wo er eine Reise-Website betrieb. Sein Tod wurde von Freunden als Folge jahrelanger politischer Verfolgung beschrieben.

Was Agee offenbarte

Agees Buch war kein theoretischer Abriss. Es war ein Tagebuch. Er beschrieb, wie die CIA Regierungen stürzte, Oppositionsgruppen finanzierte, Desinformation streute, Folter und Tod ermöglichte. Er zeigte, wie ein einzelner Case Officer in Ecuador oder Uruguay Teil eines globalen Systems war, das lokale Politik nach US-Interessen formte.

Der Unterschied zu Marchetti: Agee war konkret. Er nannte Namen, Orte, Methoden. Er gab den Lesern das Werkzeug, die CIA-Agenten vor Ort zu identifizieren. Das machte ihn gefährlicher und die Reaktion auf ihn härter.

Israel-Bezug

Agee war kein Israel-Whistleblower. Seine Enthüllungen konzentrierten sich auf Lateinamerika. Aber sie deckten ein globales System auf, ein System der verdeckten Subversion, in dem Israel als Partner, Ziel und manchmal auch als Operateur einbezogen war.

Agee zeigte: Ein einzelner Insider kann das gesamte Netzwerk eines Geheimdienstes entblößen, wenn er bereit ist, alles zu riskieren. Das Prinzip gilt bis heute. Nicht nur für die CIA.

Marchetti und Agee stehen für zwei verschiedene Typen der Enthüllung:

Beide Männer zeigten das Gleiche: Die CIA ist nicht unverwundbar. Ein einzelner Insider mit Zugang und Entschlossenheit kann Schaden anrichten, oder, aus Sicht der Öffentlichkeit: Licht bringen.

Hier liegt eine bemerkenswerte Lücke. Marchetti kritisierte die Israel-Lobby als strukturelles Problem. Agee deckte ein globales Netzwerk auf. Aber keiner von beiden enthüllte eine konkrete israelische Operation innerhalb oder gegen die CIA.

Das kann mehrere Gründe haben. Die zeitliche Geografie spielt eine Rolle: Beide waren in den 1950er und 1960er Jahren aktiv, bevor die intensiveren Israel-US-Spionagefälle wie Pollard, AIPAC oder die Art Students begannen. Der geografische Fokus ist ein weiterer Faktor. Agee arbeitete in Lateinamerika, nicht im Nahen Osten. Marchetti war in der Zentrale, aber seine Kritik zielte auf die Lobby, nicht auf Geheimdienstoperationen.

Schließlich gibt es die Möglichkeit der selektiven Offenlegung. Es ist möglich, dass beide mehr wussten, als sie sagten. Die Entscheidung, was zu enthüllen und was nicht, ist bei jedem Whistleblower eine Kalkulation. Man veröffentlicht, was man beweisen kann. Man verschweigt, was man nicht beweisen kann oder was zu gefährlich wäre.

Marchettis und Agees Arbeit ist der historische Hintergrund, vor dem spätere Enthüllungen erst verständlich werden. Ohne das Pionierwerk der 1970er Jahre gäbe es keine rechtliche und kulturelle Basis für das, was folgte. Die Church Committee von 1975 untersuchte den US-Geheimdienstapparat und kam zu Ergebnissen, die ohne Marchetti und Agee nicht denkbar gewesen wären. Die FOIA-Gesetzgebung, die später die Freigabe von Dokumenten ermöglichte, wurde in einem Klima durchgesetzt, das diese Männer mitgeschaffen hatten.

Die kulturelle Akzeptanz von Whistleblowern wie Snowden und Kiriakou, die Fähigkeit der Öffentlichkeit, Geheimdienstbehauptungen zu hinterfragen, all das hat Wurzeln in den 1970er Jahren. Sie haben den Boden bereitet. Sie haben gezeigt, dass es möglich ist, aus dem Inneren herauszublicken, und dass der Preis hoch, aber nicht unmöglich ist.

Der Sigma liest Geschichte nicht als Abfolge von Helden. Er liest sie als Abfolge von Mustern. Marchetti und Agee zeigen ein Muster: Strukturelle Kritik wird zensiert, wie Marchettis 168 leere Lücken beweisen. Konkrete Enthüllung wird verfolgt, wie Agees Leben als Geächteter zeigt. Die öffentliche Erinnerung verblasst, denn wer von beiden kann heute noch jeder nennen? Und das System bleibt. Die CIA existiert weiter, größer als je zuvor.

Whistleblower decken auf, was ein System tut. Sie verändern nicht das System selbst. Das ist die bitterste Lektion aus zwei Leben, die alles riskierten, um die Wahrheit zu sagen, und am Ende feststellten, dass die Wahrheit allein nicht reicht.

Wikipedia: Victor Marchetti. Wikipedia: Philip Agee. NYT Obituary Marchetti (2018): „Victor Marchetti, 88, Dies; Book Was First to Be Censored by C.I.A." NYT Obituary Agee (2008): „Philip Agee, 72, Is Dead; Exposed Other C.I.A. Officers". Democracy Now! (2008): „CIA Whistleblower Philip Agee Dies at 72". Goodreads: „The CIA and the Cult of Intelligence", Victor Marchetti & John D. Marks.

Dieser Artikel ist Teil der Serie *Geheimdienst-Matrix*. ← Vorheriger | Übersicht | Nächster →

Die Leseprobe zeigt dir den Ton. Der Vergleich zeigt dir die Tiefe.