Die Folgen – Schulen, Kinder, Impfzwang und die Toten der Pandemie-Politik

Mitte März 2020 schlossen die Schulen in den USA. Was als „zwei Wochen, um die Ausbreitung zu verlangsamen" begann, wurde zu mehr als einem Jahr ausgesetztem Präsenzunterricht, in einigen Bundesstaaten sogar länger. Die Entscheidung traf Millionen Familien über Nacht, und die Konsequenzen sollten Jahre überdauern.

Faucis Tagebuch zeigt: Er persönlich überzeugte Bürgermeister de Blasio, die New Yorker Schulen zu schließen. Er persönlich empfahl Gouverneur Newsoms Stabschefin, die kalifornischen Schulen zu schließen. Er persönlich riet Gouverneur Cooper, die Wiederöffnung um zwei Wochen zu verschieben. In jedem Fall war Fauci nicht bloß beratend tätig, er drängte, überzeugte, intervenierte.

Öffentlich sagte er später etwas anderes: „I did not close the schools." Die Diskrepanz zwischen seinem privaten Tagebuch und seiner öffentlichen Aussage ist eines der zentralen Themen der Anhörung vor dem Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee im Juli 2026.

Die Zahlen

Bis Oktober 2020 schätzten Bildungsforscher, dass Schüler mehr als ein Jahr Lernfortschritt in Lesen und Mathematik verloren hatten. Robin Lake, Direktorin des Center on Reinventing Public Education, beschrieb die Situation so:

„It's one thing to close for a couple weeks, which is what we all thought was going to happen. A couple weeks turned into months and years in some cases. That's where the real cost to kids came in."

Kinder aus einkommensschwachen Familien waren disproportional betroffen. Sie hatten keinen Zugang zu Fernunterricht, keine Geräte, keine stabile Internetverbindung. Wer ohnehin schon benachteiligt war, wurde weiter abgehängt.

Die psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen verschlechterte sich massiv. Angststörungen, Depressionen, Suizidgedanken stiegen in allen Altersgruppen. Kinderärzte meldeten eine Welle von psychischen Auffälligkeiten, die direkt mit der Isolation korrelierten. Die Schäden waren nicht abstrakt, sie waren klinisch messbar.

Am 6. Mai 2020 notierte Fauci ein Gespräch mit CDC-Direktor Redfield: 1 Million Kinder hatten ihre Masern-Impfungen verpasst, weil der Shutdown das Gesundheitssystem lahmgelegt hatte. Arztpraxen waren geschlossen, Vorsorgetermine wurden verschoben, Impfprogramme kamen zum Stillstand.

Fauci schrieb in sein Tagebuch:

„This is terrible and needs to be addressed since on that basis alone, there would be far, far more excess deaths from measles among children than coronavirus deaths among children."

Er schrieb es auf. Er kannte das Risiko. Er wusste, dass die Nebenwirkungen seiner eigenen Politik tödlich sein könnten. Die Schulen blieben geschlossen, die Impfprogramme blieben unterbrochen. Die Zahl der verpassten Masern-Impfungen wuchs weiter.

Die Geschichte, die Bernie Moreno in der Anhörung erzählte, ist symptomatisch. Eine Mutter aus Ohio besuchte ein High-School-Football-Spiel im Freien. Sie trug keine Maske. Sie wurde verhaftet, nicht verwarnt, nicht weggeschickt. Verhaftet. Wegen einer fehlenden Maske bei einem Spiel im Freien.

Moreno sagte in der Anhörung:

„When that story broke, I said to myself, I cannot stand idly on the side and watch this happen."

Diese Geschichte ist kein Einzelfall. In Bundesstaaten und Kommunen, die Faucis Richtlinien umsetzten, wurden Menschen festgenommen, bestraft, entlassen, weil sie keine Maske trugen, weil sie nicht geimpft waren, weil sie gegen die Maßnahmen protestierten. Die Kriminalisierung von Alltagsverhalten wurde zur neuen Normalität. Wer zweifelte, wurde zum Feind erklärt.

Fauci drängte auf aggressive Impfmandate. Arbeitgeber, Universitäten, das Militär, Krankenhäuser, alle sollten Impfungen zur Bedingung machen. Millionen Amerikaner verloren ihren Job, weil sie sich weigerten. Wer eine medizinische Entscheidung gegen seinen Willen traf, wurde bestraft, nicht überzeugt.

In der Anhörung warfen republikanische Senatoren Fauci vor, dass die aggressiven Impfmandate zur zunehmenden Impfskepsis beigetragen haben. Diese Skepsis führte zu Ausbrüchen von impfpräventablen Krankheiten wie Masern, die eigentlich unter Kontrolle waren.

Senator Ron Johnson (R-WI), der Faucis Rolle bei Impfmandaten lange kritisiert hat, warf Fauci vor, die Sicherheitssignale der COVID-Impfstoffe ignoriert zu haben. Die Frage, ob leitende FDA-Beamte Dutzende von Sicherheitssignalen im Zusammenhang mit den COVID-Impfungen gezeigt bekommen hatten, blieb unbeantwortet. Fauci schwieg. Wieder einmal.

Republikanische Senatoren warfen Fauci vor, er habe alternative Behandlungen wie Ivermectin und Hydroxychloroquin diskreditiert, während er gleichzeitig die experimentellen Impfstoffe vorantrieb. Die Botschaft war eindeutig: Es gibt nur einen Weg, die Impfung. Alles andere ist unwissenschaftlich, gefährlich, verantwortungslos.

Dabei wurde Ivermectin jahrzehntelang sicher eingesetzt und stand auf der Liste der essenziellen Medikamente der WHO. Die Frage, ob diese Haltung wissenschaftlich gerechtfertigt war oder ob Fauci alternative Behandlungen bewusst unterdrückt hat, um die Notfallzulassung der Impfstoffe zu ermöglichen, blieb unbeantwortet. Fauci schwieg. Die Implikation ist schwerwiegend: Wenn die Notfallzulassung der Impfstoffe nur möglich war, weil es keine anerkannte Alternative gab, dann war die Diskreditierung von Alternativen nicht wissenschaftliche Sorgfalt, sondern strategische Notwendigkeit.

Während Großunternehmen, also Supermärkte, Online-Händler, Tech-Konzerne, geöffnet blieben, wurden Kleinunternehmen geschlossen. Friseure, Restaurants, Boutiquen, Fitnessstudios, alles „nicht-systemrelevant". Die Definition von „systemrelevant" traf eine willkürliche Trennlinie, die zufällig genau dort verlief, wo ohnehin schon die meiste Macht konzentriert war.

Die wirtschaftlichen Folgen waren verheerend. Millionen Kleinunternehmen schlossen endgültig. Die Arbeitslosigkeit stieg auf Niveaus der Great Depression. Die Vermögensungleichheit vergrößerte sich dramatisch: die Reichen wurden reicher, die Mittelschicht ärmer. Amazon verdiente in einem Quartal, was kleine Händler in einem Jahr nicht mehr verdienten.

Fauci notierte in seinem Tagebuch keine Bedenken über die wirtschaftlichen Folgen. Er feierte die Verlängerung der Lockdowns als „good outcome". Für wen ein „good outcome", das bleibt offen.

Während Millionen Amerikaner in ihren Häusern festsaßen, ihre Jobs verloren, ihre Kinder nicht zur Schule schicken konnten, führte Fauci einen Zoom-Anruf mit Kim Kardashian und mehr als einem Dutzend anderen Celebrities durch. Es ging um Aufklärung, um Reichweite, um das richtige Gesicht für die richtige Botschaft.

Moreno in der Anhörung:

„You were more interested in being a celebrity than saving the American people."

Faucis Tagebuch zeigt einen Mann, der sich in seiner Berühmtheit suhlte. Er fixierte sich auf COVID-Todeszahlen, notierte Medienauftritte, verfolgte seine öffentliche Wahrnehmung. Sen. Ron Johnson nannte ihn einen „megalomaniac" und „infamous villain". Das sind starke Worte von einem US-Senator, und sie fielen in einer öffentlichen Anhörung.

Die offizielle Erzählung lautet: COVID-19 tötete über 1 Million Amerikaner. Die Maßnahmen waren notwendig, um Leben zu retten. Diese Erzählung stimmt teilweise, aber sie lässt die anderen Toten aus, diejenigen, die nicht an COVID starben, sondern an den Folgen der Maßnahmen.

Wie viele der Übersterblichkeiten waren durch COVID verursacht, und wie viele durch die Maßnahmen? Verschobene Krebsbehandlungen, nicht durchgeführte Vorsorge, psychische Folgen der Isolation, Suizide. Diese Zahlen werden selten genannt, aber sie existieren. Jede verschobene Diagnose ist ein verschobener Behandlungsbeginn, und jeder verschobene Behandlungsbeginn hat eine Sterblichkeitsrate.

Warum wurden Sicherheitssignale der Impfstoffe nicht öffentlich diskutiert? Warum wurden alternative Behandlungen nicht erforscht, sondern diskreditiert? Warum blieben Schulen geschlossen, obwohl von Anfang an klar war, dass Kinder kaum gefährdet waren? Warum blieben Großunternehmen geöffnet, während Kleinunternehmen zerstört wurden? Warum wurde das Wuhan Institute of Virology finanziert, und warum wurde die Lab-Leak-Theorie als Verschwörungstheorie abgetan?

Fauci schweigt. Über 100 Mal. Das Schweigen selbst ist eine Aussage.

Am 5. August 2026 stimmt der Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee über Contempt of Congress ab. Wenn der Beschluss verabschiedet wird, geht der Fall an das Justizministerium. Damit würde aus einer politischen Anhörung ein juristisches Verfahren, mit allen Konsequenzen, die das für Fauci und für die Biden-Regierung bedeutet.

James Comer, Vorsitzender des House Oversight Committee, kündigte an, dass Fauci auch im Repräsentantenhaus erneut vernommen werden soll, mit den neuen Erkenntnissen aus dem Tagebuch. Comer sagte:

„Based on the release of Dr. Fauci's diary, which should have been provided to the House Oversight Committee last Congress but was withheld by then-HHS Secretary Becerra, we'll be asking Dr. Fauci whether he stands by his previous testimony to our Committee."

„Dr. Fauci's actions and lies caused irreparable harm to Americans, and he must face accountability."

In einer funktionierenden Demokratie antwortet ein Beamter, der mit öffentlichen Geldern finanziert wurde, auf die Fragen der gewählten Vertreter des Volkes. Er steht Rede und Antwort. Er legt dar, was er wusste, was er tat, warum er es tat. Das ist kein Gefälligkeit, es ist eine Pflicht.

Anthony Fauci hat sich über 100 Mal auf den 5. Verfassungszusatz berufen. Er hat sich nicht einmal umgedreht, um den Menschen ins Gesicht zu sehen, die hinter ihm standen. Die Eltern, die ihre Kinder nicht zur Schule schicken durften. Die Kleinunternehmer, die alles verloren. Die Menschen, die wegen einer fehlenden Maske verhaftet wurden.

Das Schweigen ist kein Recht. Es ist eine Antwort. Es ist die Antwort eines Mannes, der weiß, dass die Fragen, die man ihm stellt, keine harmlosen Fragen sind.

The 74 Million: In Diary, Fauci Bragged of Role in School Closures. At Hearing, He Took the 5th (externer Link, öffnet in neuem Tab). Fox News: Fauci's diary entries claim credit for lockdowns despite public denials (externer Link, öffnet in neuem Tab) sowie Sen. Bernie Moreno drops F-bomb at Fauci over COVID-19 guidelines (externer Link, öffnet in neuem Tab).

Washington Examiner: Fauci pleads Fifth Amendment in COVID-19 hearing chaired by Rand Paul (externer Link, öffnet in neuem Tab). CIDRAP: Fauci invokes Fifth Amendment during congressional hearing (externer Link, öffnet in neuem Tab). Fox News: Comer warns Fauci's Biden pardon is on thin ice after Senate hearing (externer Link, öffnet in neuem Tab).

The Daily Signal: Fauci Diaries Reveal Gloating About Lockdowns, Fame Seeking (externer Link, öffnet in neuem Tab). PBS News: Fauci invokes 5th Amendment right during GOP-led hearing on COVID origins (externer Link, öffnet in neuem Tab). Boston Globe: Fauci invokes Fifth Amendment in COVID-19 Senate hearing (externer Link, öffnet in neuem Tab).

*Die Contempt-of-Congress-Abstimmung ist für den 5. August 2026 angesetzt. Die Reihe „Der Corona-Betrug" wird fortgesetzt, sobald neue Erkenntnisse aus den laufenden Untersuchungen vorliegen.*