Die Schweinegrippe 2009: Generalprobe für COVID-19

Im April 2009 meldete Mexiko ungewöhnliche Atemwegserkrankungen. Der Erreger: ein neuartiges H1N1-Influenza-Virus, das genetisch Elemente von Schweine-, Vogel- und menschlichen Grippeviren enthielt.

Die WHO reagierte schnell:

• April 2009: Erste Meldungen
• Juni 2009: Phase 6 erklärt (höchste Pandemiestufe)
• August 2009: Empfehlung an alle Mitgliedsstaaten, Impfstoffe zu beschaffen
• Oktober 2009: Massenimpfungen beginnen in Europa

Was auffällt: Die Zeitleiste von der Entdeckung zur Pandemieerklärung betrug nur zwei Monate. Bei COVID-19 war es ähnlich schnell.

Die Schweinegrippe 2009 war milder als befürchtet. Die Mortalität war vergleichbar mit einer normalen Grippesaison – schätzungsweise 18.000 Todesfälle weltweit (WHO-Schätzung, später revidiert). In Deutschland gab es etwa 250 Todesfälle.

Die WHO hatte die Pandemie als „moderat" eingestuft – aber die Kommunikation hatte „severe" suggeriert. Das führte zu Kritik: Hatten die Behörden die Lage übertrieben dargestellt?

Pandemrix war ein Schweinegrippe-Impfstoff von GlaxoSmithKline (GSK). Er wurde in Europa – insbesondere in Schweden, Finnland, Irland und Großbritannien – an Millionen Menschen verabreicht, darunter viele Kinder und Jugendliche.

Was passierte: Nach der Impfung kam es zu einer Häufung von Narkolepsie-Diagnosen. Narkolepsie ist eine chronische neurologische Erkrankung, die durch unkontrollierte Schlafattacken gekennzeichnet ist. Sie ist unheilbar.

Die Zahlen:

• Schweden: ~800 Narkolepsie-Fälle nach Pandemrix (bei einer Population von ~9 Millionen)
• Finnland: ~100 Fälle, Inzidenz 9-fach erhöht bei Geimpften unter 20 Jahren
• Irland: ~80 Fälle
• Gesamt Europa: schätzungsweise 1.300+ Fälle

Die Reaktion: GSK zahlte Entschädigungen in mehreren Ländern. Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) empfahl, Pandemrix nicht mehr für Personen unter 20 Jahren zu verwenden. Mehrere Studien bestätigten den Zusammenhang zwischen Pandemrix und Narkolepsie.

Was die WHO wusste: Die WHO hatte den Impfstoff ohne vollständige Sicherheitsprüfung empfohlen. Das war nicht illegal – in einer Pandemie sind beschleunigte Zulassungen vorgesehen. Aber die Frage bleibt: War die Eile gerechtfertigt, wenn die Pandemie „moderat" war?

Im Februar 2009 – zwei Monate vor dem Ausbruch der Schweinegrippe – passierte etwas, das kaum beachtet wurde:

Das Pharmaunternehmen Baxter International verschickte H5N1-Vogelgrippe-Viren an Labore in Europa (Tschechien, Deutschland, Slowenien). Die Viren waren als saisonaler Grippe-Impfstoff deklariert – ein Fehler, der erst entdeckt wurde, als ein tschechisches Labor die Proben testete und Vögel starben.

H5N1 hat eine Mortalität von etwa 60% bei Menschen. Wenn der Fehler nicht entdeckt worden wäre, hätten Labormitarbeiter einem tödlichen Virus ausgesetzt sein können.

Baxter erklärte den Vorfall als Versehen – eine Kontamination in der Produktion. Die österreichische Regierung untersuchte den Fall, kam aber zu keinem eindeutigen Schluss. Der Vorfall ereignete sich zwei Monate vor der Schweinegrippe.

Die Schweinegrippe 2009 war ein Geschäft für die Impfindustrie:

| Unternehmen | Impfstoff | Umsatz (geschätzt) | |-------------|-----------|-------------------| | GSK | Pandemrix | ~1,2 Mrd. EUR | | Novartis | Celtura | ~700 Mio. EUR | | Sanofi | Panvax | ~600 Mio. EUR | | Baxter | Celvapan | ~400 Mio. EUR |

Regierungen kauften in großer Menge – Deutschland bestellte 50 Millionen Dosen. Viele davon wurden ungenutzt vernichtet. Die Verträge enthielten Haftungsklauseln, die die Pharmaunternehmen vor Schadensersatzansprüchen schützten.

Die Struktur: Staat trägt das Risiko, Pharma trägt den Gewinn. Diese Struktur wurde 2020 bei COVID-19 wiederholt.

| Element | Schweinegrippe 2009 | COVID-19 | |---------|---------------------|----------| | WHO-Pandemieerklärung | Phase 6 | PHEIC + Pandemie | | Beschleunigte Zulassung | Ja | Ja (Emergency Use Authorization) | | Haftungsklauseln für Pharma | Ja | Ja | | Massenimpfung | Ja | Ja | | Nebenwirkungen nachträglich anerkannt | Narkolepsie | Myokarditis, VITT | | Kritik an Überreaktion | Ja (Wolfowitz-Kommission) | Ja | | Vernichtung ungenutzter Dosen | Ja | Teilweise |

Die Struktur ist identisch. Der Unterschied: Bei COVID-19 war die Mortalität höher, die Maßnahmen weitreichender (Lockdowns) und die gesellschaftliche Spaltung tiefer.

Die Schweinegrippe 2009 war kein Einzelfall. Sie war ein Muster. Wer das Muster erkennt, versteht COVID-19 besser:

1. Pandemie-Erklärungen folgen einer Logik, die nicht nur medizinisch, sondern auch wirtschaftlich und politisch ist
2. Impfstoff-Zulassungen in Pandemien sind beschleunigt – mit bekannten Risiken
3. Haftungsklauseln privatisieren Gewinn und sozialisieren Risiko
4. Nebenwirkungen werden anerkannt, wenn es nicht mehr anders geht – nicht proaktiv

Die Event-201-Simulation und Crimson Contagion zeigten die Vorbereitung. Die Schweinegrippe zeigte die Praxis. COVID-19 zeigte die Vollendung.

→ Zurück zum Hub: Die Covid-Jahre: Vorbereitung, Durchführung, Profit

Ein Sigma lernt aus Mustern, nicht aus Einzelereignissen. Das Muster lautet: Jede Pandemie stärkt die Akteure, die von der Pandemie profitieren – und schwächt die, die sie erdulden müssen.