USS Liberty – Der Angriff auf den eigenen Verbündeten

Die USS Liberty war ein technisches Aufklärungsschiff der US Navy. 140 Meter lang. Klar gekennzeichnet mit einer großen Stars-and-Stripes-Flagge. Ohne nennenswerte Bewaffnung außer einzelner Maschinengewehre.

Sie lag im internationalen Gewässer vor der ägyptischen Küste. Ihr Auftrag: Signalaufklärung während des Sechstagekriegs.

Um 14 Uhr Ortszeit begann der Angriff.

Israelische Mirage-Jets feuerten Raketen. Sie zerstörten die Antennen. Sie beschossen die Brücke. Sie versuchten, das Schiff zu versenken. Als die Liberty ihre Flagge hisste – eine riesige amerikanische Flagge – wurde auch diese beschossen.

Anschließend griffen israelische Torpedoboote an. Ein Torpedo traf. 25 Mann starben sofort. Die Boote kamen so nah heran, dass die Besatzung der Liberty die Gesichter der Angreifer erkennen konnte.

34 Tote. 171 Verwundete. Das Schiff dem Untergang nahe.

Israel erklärte: Verwechslung. Man habe die Liberty fälschlicherweise für ein ägyptisches Hilfsschiff gehalten.

Die Probleme dieser Version sind nicht Meinungen. Sie sind Fakten:

• Die Liberty war deutlich größer als jedes ägyptische Schiff in der Region.
• Die amerikanische Flagge war bei gutem Wetter aus der Luft sichtbar.
• Israelische Jets hatten das Schiff mehrfach überflogen und identifiziert.
• Die Torpedoboote näherten sich so nah, dass eine Identifizierung unmöglich zu vermeiden war.
• Ein US-Flugzeugträger in Reichweite erhielt den Notruf. Die Rettungsstaffel wurde zurückbeordert. Von höchster Ebene.

Admiral Thomas H. Moorer, später Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, sagte öffentlich:

*„I have never believed that the attack on the USS Liberty was a case of mistaken identity."*

Moorer war Chief of Naval Operations zur Zeit des Vorfalls. Er war kein Verschwörungstheoretiker. Er war der oberste Marineoffizier der USA.

Die deklassifizierten Dokumente zeigen ein anderes Bild. Zwei CIA Intelligence Memoranda aus dem Juni 1967:

Memorandum vom 13. Juni 1967: Zusammenstellung aller verfügbaren Quellen – Funksprüche, Positionen, Umstände.

Memorandum vom 21. Juni 1967: Punkt-für-Punkt-Analyse der israelischen Untersuchung.

Das Fazit:

*„The attack was not made in malice toward the U.S. and was by mistake, but the failure of the IDF Headquarters and the attacking aircraft to identify the Liberty and the subsequent attack by torpedo boats were both incongruous and indicative of gross negligence."*

Übersetzt: Der Angriff war kein böswilliger Akt gegen die USA – aber das Versagen der IDF-Zentrale und der angreifenden Flugzeuge, die Liberty zu identifizieren, sowie der Torpedoboot-Angriff waren inkongruent und Hinweis auf grobe Fahrlässigkeit.

Das ist nicht „Verwechslung". Das ist eine andere Kategorie.

Der Clark Clifford Report vom Juli 1967 ging noch weiter:

*„The unprovoked attack on the Liberty constitutes a flagrant act of gross negligence for which the Israeli Government should be held completely responsible, and the Israeli military personnel involved should be punished."*

Clifford forderte Verantwortung. Es geschah nichts.

Der Naval Court of Inquiry vernahm Überlebende, betrachtete Aufnahmen, hörte Expertengutachten. Kein einziges israelisches Personal wurde vernommen.

Ein ehemaliger Navy-Anwalt, Captain Ward Boston, unterschrieb 2004 eine öffentliche Erklärung. Er sagte:

• Die Untersuchung war ein „shallow investigation, plagued by myriad disagreements".
• Sie war ein Sham – eine Scheinuntersuchung.
• Die Führung habe die Ermittler unter politischem Druck gesetzt.
• Die Besatzung habe die Wahrheit gesagt – die aber nicht in den offiziellen Bericht kam.

Das heißt: Die internen Bewertungen der CIA (grobe Fahrlässigkeit) und der Navy (Sham-Inquiry unter Druck) decken sich nicht mit der öffentlichen Erklärung (harmlose Verwechslung).

Sie decken sich auch nicht miteinander. Die CIA bewertete Fakten. Die Navy wurde mundtot gemacht.

Die Frage, die bis heute offen ist: Warum griff Israel die Liberty an?

Die offizielle Antwort lautet: Verwechslung. Die interne Bewertung lautet: Grobe Fahrlässigkeit. Die Spekulation lautet: Die Liberty beobachtete etwas, das Israel verbergen wollte.

Was das sein könnte, liegt im Bereich der Spekulation. Die Liberty war ein SIGINT-Schiff – ein Lauscher. Sie nahm Funksprüche auf. Sie dokumentierte Kommunikation. Was sie im Sechstagekrieg hörte, wissen wir nicht – weil die NSA ihre Aufzeichnungen jahrzehntelang zurückhielt.

Erst nach wiederholten FOIA-Klagen wurden Teile freigegeben. Ein Teil gilt weiterhin als geheim.

Der Vorfall ist nicht isoliert zu betrachten. Israel hatte bereits 1954 im Lavon-Affair eigene Agenten in Kairo damit beauftragt, amerikanische und britische Einrichtungen zu bombardieren – getarnt als ägyptische Sabotage.

Der Unterschied: Die Lavon-Operation scheiterte und wurde aufgedeckt. Die Liberty-Operation – wenn sie absichtlich war – wurde nicht aufgedeckt. Sie wurde vertuscht.

Die offizielle Erklärungskategorie „Verbündete machen solche Fehler nicht" ist historisch falsch. Verbündete machen sie – und manchmal ist die Erklärung danach ebenso problematisch wie der Vorfall selbst.

Die USS Liberty Veterans Association kämpft seit Jahrzehnten um eine unabhängige Untersuchung. Sie fordert, dass der Angriff als Kriegsverbrechen anerkannt wird.

Sie wurden nicht gehört.

Die deklassifizierten Dokumente existieren. Sie sind online abrufbar. Sie widersprechen der öffentlichen Erklärung. Und sie werden in den meisten Darstellungen des Sechstagekriegs nicht erwähnt.

Das ist der Mechanismus: Nicht die Frage, ob der Angriff absichtlich war oder nicht. Die Frage, warum eine interne Bewertung („grobe Fahrlässigkeit") und eine öffentliche Erklärung („Verwechslung") nebeneinander existieren konnten, ohne dass je eine Auflösung erfolgte. Warum ein Flugzeugträger in Reichweite einen Rettungsauftrag zurückbeordert bekam. Warum die NSA ihre Bänder jahrzehntelang zurückhielt. Warum keiner der Verantwortlichen je zur Rechenschaft gezogen wurde.

Der Sigma verlässt sich nicht auf Narrative. Er prüft Dokumente. Er vergleicht offizielle Versionen mit internen Bewertungen.

Der Liberty-Fall zeigt:

1. Ein Verbündeter griff ein US-Schiff an. 34 Tote.
2. Die interne Bewertung widersprach der öffentlichen Erklärung.
3. Die Untersuchung wurde sabotiert.
4. Die NSA hielt Beweise zurück.
5. Keiner wurde zur Rechenschaft gezogen.
6. Der Fall wurde aus dem öffentlichen Gedächtnis ausgelöscht.

Das ist keine Verschwörungstheorie. Das ist ein dokumentierter Fall, in dem alle verfügbaren Quellen eine Lücke aufzeigen, die bis heute nicht geschlossen ist.

Quellen

• CIA declassified documents: Intelligence Memoranda (13. und 21. Juni 1967)
• Clark Clifford Report (Juli 1967)
• Captain Ward Boston Erklärung (2004)
• USS Liberty Veterans Association: Dokumentensammlung und Zeugenaussagen
• NSA-Transkripte (teilweise freigegeben durch FOI-Anfragen)
• Wikipedia: USS Liberty incident
• Stanford CISAC: Lavon Affair (historischer Kontext)

Dieser Artikel ist Teil der Serie *Geheimdienst-Matrix*. ← Vorheriger | Übersicht | Nächster →

Die Leseprobe zeigt dir den Ton. Der Vergleich zeigt dir die Tiefe.