Die zwei Stimmen: Zionisten-Aussagen, jüdische Gegenstimmen und das Schweigen

Am 27. April 2025 sprach der ehemalige US-Senator Norm Coleman, Vorsitzender der Republican Jewish Coalition, auf dem JNS International Policy Summit in Jerusalem. Im Publikum saß der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu. Coleman beklagte, dass Israel den „digitalen Krieg" um die Sympathien der Generation Z verliere — eine Mehrheit der unter Dreißigjährigen in den USA habe eine ungünstige Meinung Israels, und Coleman machte dafür TikTok und X verantwortlich. Dann sagte er:

„And when you think about it, the Masters of the Universe are Jews! We've got Altman at OpenAI, we've got Zuckerberg, we've got Sergey Brin, we've got a group across the board. Jan Koum, y'know, founded WhatsApp. It's us."

Coleman sagte „uns" — nicht „die Juden" in der dritten Person, sondern in der ersten Person Plural. Er schloss von der Religion einzelner Tech-CEOs auf eine kollektive Macht und forderte diese Macht auf, sich für Israel einzusetzen. Er beendete seine Rede mit „Baruch hashem". Netanyahu trat direkt danach auf die Bühne. Er widersprach nicht. Er distanzierte sich nicht. Er sagte nichts.

Wer kritisierte? Alternative Medien. Max Blumenthal veröffentlichte den Clip in *The Grayzone*. Glenn Greenwald, Pulitzer-Preisträger und jüdisch-amerikanischer Journalist, nannte es auf X „eine der erstaunlichsten Aussagen, die ich je gesehen habe". *The Canary* schrieb: „If you think this sounds grossly antisemitic, you'd be spot on. But apparently not when it's Israel and its supporters." *Information Liberation*, *Headline USA*, *Defend Democracy Press* berichteten kritisch.

Wer schwieg? Die Anti-Defamation League — keine Stellungnahme. Netanyahu — saß im Saal, schwieg. JNS, der Veranstalter — keine Distanzierung. Die Republican Jewish Coalition, Colemans eigene Organisation — keine Reaktion. *New York Times*, *CNN*, *Washington Post* — keine Berichterstattung gefunden. *Haaretz*, *Times of Israel*, *Jerusalem Post* — keine Berichterstattung gefunden.

Hätte ein Nicht-Jude dieselben Worte gesagt, hätte die ADL innerhalb von Stunden reagiert. Coleman sagte es — und das Establishment schwieg. Das ist ein doppelter Standard, und er ist berichtenswert. Aber das Schweigen der ADL ist keine Bestätigung der These „die Juden sind die Herren der Welt". Es ist die Bestätigung eines doppelten Standards in der Kritik, und das ist etwas anderes.

Bezalel Smotrich ist Israels Finanzminister, Führer der Religious Zionism-Partei, ein Mann, der in einer illegalen Siedlung im Westjordanland lebt. In Paris sagte er 2023: „Es gibt kein palästinensisches Volk... Es gibt so etwas nicht, weil es kein palästinensisches Volk gibt." Die Anwesenden applaudierten. Schon 2021 hatte er gesagt, Ben-Gurion hätte „die Arbeit beenden" und alle Araber vertreiben sollen. Im Oktober 2023, drei Wochen nach dem Hamas-Angriff, nannte er die Bevölkerung des Westjordanlandes „2 Millionen Nazis, die uns genau so hassen wie die Nazis von Hamas-ISIS in Gaza". Nach einem Siedlerangriff auf das palästinensische Dorf Huwara twitterte er „Auslöschen" — und zog es später zurück. 2024 und 2025 forderte er „Ermutigung der Migration" von Palästinensern aus Westjordanland und Gaza, und im August 2025 schlug er vor, Gaza phasenweise zu annektieren, falls Hamas nicht abrüste. Kritiker nennen das ethnische Säuberung. Smotrich nennt es „Souveränität".

Itamar Ben-Gvir, Nationaler Sicherheitsminister und Führer von Otzma Yehudit, ist der andere Pol der far-right Koalition. Er sagte, seine Familie habe mehr Recht, auf westjordanländischen Straßen zu reisen, als Palästinenser. Er nannte die „Ermutigung der Migration" der Gaza-Bevölkerung eine „richtige, gerechte, moralische und humane Lösung". Über Siedler, die in eine Schlägerei in Burqa verwickelt waren, sagte er: „Sollten belohnt werden." Die Biden-Administration verurteilte ihn namentlich. Netanyahu distanzierte sich. Entlassen wurde er nicht.

Amichai Eliyahu, Kulturerbeminister, sagte im November 2023 in einem Radio-Interview, eine Atombombe auf Gaza sei „eine der Möglichkeiten". Es gebe „keine Nichtkombattanten in Gaza". Auf die Frage, wohin die palästinensische Bevölkerung gehen solle, antwortete er: „Nach Irland oder in die Wüste." Netanyahu suspendierte ihn daraufhin von Kabinettsitzungen — nicht entlassen, suspendiert. Eliyahu später: „Das war metaphorisch gemeint." Yair Lapid, der Oppositionsführer, forderte seine sofortige Entlassung und nannte es eine „shocking and crazy statement by an irresponsible minister". Eliyahu blieb im Amt.

Miki Zohar, Kulturminister der Likud-Partei, sagte in einem Interview mit dem öffentlichen Rundfunk Kan, Gaza gehöre Israel, und die rund 2,3 Millionen Palästinenser im Gazastreifen seien „Gäste", die Israel vorübergehend dort leben lasse.

Israel Katz, Verteidigungsminister seit 2025, erklärte im April 2025: „Keine humanitäre Hilfe wird Gaza betreten, und diese Hilfe zu blockieren ist einer der wichtigsten Hebel, um Hamas daran zu hindern, sie als Werkzeug bei der Bevölkerung einzusetzen." Die Blockade hielt seit dem 2. März an. Amnesty International nennt sie ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Katz sagte, er werde den Konflikt „mit tremendous force" eskalieren, falls Hamas die Geiseln nicht freilasse.

Yoav Gallant war Verteidigungsminister, als der Krieg begann. Am 9. Oktober 2023, zwei Tage nach dem Hamas-Angriff, sagte er zu Soldaten: „Wir kämpfen gegen menschliche Tiere und handeln entsprechend." Er kündigte eine vollständige Blockade an: „Kein Strom, kein Essen, kein Wasser, kein Gas — alles geschlossen." Später fügte er hinzu: „Gaza wird nicht zurückkehren zu dem, was es war. Wir werden alles eliminieren." Diese Aussagen sind heute Teil der Völkermordklage Südafrikas gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof.

Ghassan Alian, Generalmajor und Chef von COGAT, der israelischen Behörde für die Koordinierung der Regierungsaktivitäten in den Gebieten, wandte sich am 10. Oktober 2023 in arabischer Sprache an die Bevölkerung Gazas: „Menschliche Tiere müssen als solche behandelt werden. Es wird keinen Strom und kein Wasser geben. Es wird nur Zerstörung geben. Ihr wolltet Hölle, ihr werdet Hölle bekommen."

Giora Eiland, Generalmajor a.D. und ehemaliger Chef des Nationalen Sicherheitsrats, ist nicht mehr im aktiven Dienst, aber er schreibt in *Yedioth Ahronoth* und *Ynet* und gilt als einflussreicher politischer Denker. Er forderte, Israel müsse „eine humanitäre Krise in Gaza schaffen, die Zehntausende oder Hunderttausende zwingt, nach Ägypten oder in den Golf zu fliehen". Er verglich Gaza mit Nazi-Deutschland und sagte: „Wer sind die ‚alten Frauen in Gaza'? Sie sind die Mütter und Großmütter der Hamas-Soldaten." In einem Artikel mit dem Titel „Lasst uns nicht einschüchtern von der Welt" schrieb er: „Schwere Epidemien im Süden Gazas werden den Sieg näher bringen." Die gesamte Bevölkerung Gazas, so Eiland, sei „integraler Bestandteil von Hamas' Operationen".

Nissim Vaturi, Likud-MK und Vize-Sprecher der Knesset, sagte in einem Radio-Interview: „Wische Gaza von der Erdoberfläche." Dann: „Gaza muss brennen." Dann: „Keine Unschuldigen dort." Dann: „Ich habe keine Gnade für die, die noch dort sind. Wir müssen sie eliminieren." Netanyahu hatte kurz zuvor Politiker aufgerufen, ihre Worte sorgfältig zu wählen, um dem ICJ keine Munition zu liefern. Vaturi sagte: „Ich stehe hinter meinen Worten."

Boaz Bismuth, Likud-MK und heute Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses der Knesset, schrieb am 16. Oktober 2023 auf X: „Das Andenken an Amalek muss ausgelöscht werden!" Diese Aussage wurde in die ICJ-Anklageschrift aufgenommen.

Am 28. Oktober 2023, bei der Ankündigung der Bodenoffensive in Gaza, sagte Benjamin Netanyahu:

„You must remember what Amalek has done to you, says our Holy Bible. And we do remember."

Amalek ist im Tanach das Volk, das die Israeliten nach dem Exodus aus Ägypten angriff. In Deuteronomium 25:17-19 heißt es, Israel solle die Amalekiter „auslöschen". In 1. Samuel 15 befiehlt Gott König Saul, Amalek vollständig zu vernichten — Männer, Frauen, Kinder, Säuglinge, Vieh. Netanyahu zitierte diesen Text bei der Ankündigung einer militärischen Operation in einem dicht besiedelten Gebiet, in dem die Hälfte der Bevölkerung unter achtzehn war.

Netanyahus Büro dementierte später, dass dies ein Aufruf zum Genozid an Palästinensern gewesen sei. Der Bezug habe Hamas gegolten, nicht der Zivilbevölkerung. „The comparison to Amalek has been used throughout the ages to designate those who seek to eradicate the Jewish people, most recently the Nazis." Im ICJ-Verfahren sagte der südafrikanische Anwalt Tembeka Ngcukaitobi: „The genocidal invocation to Amalek was anything but idle... it is being used by Israeli soldiers to justify the killing of civilians in Gaza." Die Richter sahen sich genötigt, in ihrem Interimsurteil Israel aufzufordern, „alle Maßnahmen" zu ergreifen, um Genozid zu verhindern und „direkte und öffentliche Aufstachelung zum Genozid" zu ahnden.

Im Dezember 2024 veröffentlichte *Haaretz* eine Untersuchung über den Netzarim-Korridor, einen sieben Kilometer breiten Streifen, den die IDF quer durch Gaza gezogen hatte. Soldaten, Karriereoffiziere und Reservisten sprachen mit der Zeitung. Ein Bataillonskommandeur wurde zitiert: „Wer die Linie überquert, ist ein Terrorist — keine Ausnahmen, keine Zivilisten. Alle sind Terroristen." Ein Offizier erinnerte sich, wie ein Kommandeur meldete, 200 „Militante" seien getötet, obwohl „nur 10 als bekannte Hamas-Operative bestätigt waren". Divisionäre hätten „erweiterte Befugnisse" erhalten, Gebäude zu bombardieren oder Luftangriffe zu starten, die früher die Zustimmung der obersten Heeresführung erfordert hätten.

Soldaten filmten sich beim Singen: „Okkupiere, vertreibe, besiedle." Der offizielle Regierungs-Account @Israel postete ein Video mit der Aussage „Es gibt keine unschuldigen Zivilisten dort" — später entfernt, aber auf den Accounts israelischer Botschaften in Litauen, Südkorea und Los Angeles weiterhin online. Die israelische Armee wies die Vorwürfe zurück: Alle Operationen erfolgten „in accordance with structured combat procedures". *Haaretz* blieb bei seiner Darstellung.

Während die Welt auf Gaza blickte, veränderte sich das Westjordanland. Seit dem 7. Oktober 2023 verzeichneten Hilfsorganisationen über 1.000 Siedlerangriffe auf palästinensische Gemeinden — doppelt so viele wie im Vorjahreszeitraum. Mindestens zehn Menschen wurden getötet, 234 verletzt, 1.260 vertrieben. Die „Hilltop Youth", eine radikale Siedlerjugend, wurde vom US-Finanzministerium als extremistische Gruppe sanktioniert: „killings, mass arson, and other so-called 'price tag' attacks". Präsident Biden verhängte Sanktionen gegen extremistische Siedler und sagte, die Gewalt habe „unerträgliche Level" erreicht. Secretary of State Blinken: „Israel must do more to stop violence against civilians in the West Bank." Netanyahu spielte die Gefahr herunter: Die „overwhelming majority" der Siedler seien gesetzestreu.

Die Biden-Administration verurteilte Smotrich und Ben-Gvir namentlich. State Department Sprecher Mathew Miller: „This rhetoric is inflammatory and irresponsible." Die USA wurden von israelischen Beamten wiederholt beruhigt, dass solche Aussagen nicht Regierungspolitik seien. „They should stop immediately." Aber Smotrich und Ben-Gvir blieben im Amt.

Der Internationale Gerichtshof in Den Haag prüft Südafrikas Völkermordklage. Die Anklageschrift zitiert Smotrich, Ben-Gvir, Gallant, Netanyahu, Vaturi, Bismuth, Eliyahu. Die südafrikanischen Anwälte argumentieren, dass „incitement to genocide emanates from the highest level" der israelischen Regierung. Israel wies die Vorwürfe zurück und nannte sie „lies".

Innerhalb Israels kam Widerspruch — aber nicht genug, um die Regierung zu stürzen. Yair Lapid forderte Eliyahus Entlassung. Arab MK Ahmad Tibi verglich Smotrich und Ben-Gvir mit Nazi-„Lebensraum"-Rhetorik. Und im September 2024 gingen schätzungsweise 750.000 Israelis in Tel Aviv und anderen Städten auf die Straße — eine der größten Demonstrationen der israelischen Geschichte. Sie forderten ein Geisel-Abkommen, einen Waffenstillstand, den Rücktritt Netanyahus. Die größte Gewerkschaft rief einen Generalstreik aus. Slogan: „Lebend, lebend, wir wollen sie lebend." Mehr als 1.200 Proteste hat es seit dem 7. Oktober in Israel gegeben, die meisten für einen Waffenstillstand. Netanyahu blieb im Amt.

Wer sagt, „die Juden" stünden hinter dem Zionismus, übersieht eine Tatsache, die seit der Entstehung des Zionismus besteht: es gibt organisierte jüdische Opposition dagegen — theologisch und politisch, religiös und säkular. Diese Opposition ist nicht marginal, auch wenn sie von der ADL und von Mainstream-Organisationen oft als solche dargestellt wird.

Neturei Karta: „Zionisten sind nicht die Juden"

Neturei Karta, aramäisch „Wächter der Stadt", ist eine haredische Gruppe, die 1938 in Jerusalem aus Agudat Yisrael hervorging. Ihre Position ist radikal und explizit. Auf ihrer Website steht:

„They are not the Jewish people! They don't have the right to speak in the name of the Jewish people. Their use of the name 'Israel' is a lie, a stolen identity. The Zionists are the opposite of the fundamental essence of the Jewish people."

„Religious Zionists... cannot be considered authentic religious Jews. Rather, they have been unfortunately influenced by heretical ideals."

Die theologische Begründung liegt im Talmud. Ketubot 111a leitet aus dem Hohelied 2:7 drei Schwüre ab, die das jüdische Volk beim Exil ablegte: nicht vor dem Messias ins Land zurückzukehren, sich nicht gewaltsam gegen die Nationen zu erheben. Zionismus, so Neturei Karta, sei Auflehnung gegen Gott. Die Gründung eines jüdischen Staates vor dem Messias sei eine Sünde, unabhängig davon, ob das Land leer oder besiedelt gewesen sei.

2006 gingen Neturei-Karta-Mitglieder zur Holocaust-Leugnungs-Konferenz nach Teheran, mit Präsident Ahmadinedschad. Israel Hirsch, ein Mitglied aus dem Mea-Shearim-Viertel Jerusalems, sagte später zu *Ynet*: „Die Zionisten nutzen den Holocaust als Entschuldigung für die Existenz des zionistischen Staates... Die Iraner sagen etwas Logisches: Die Nazis haben den Holocaust verübt, also sollten sie Entschädigung zahlen und einen jüdischen Staat in Deutschland gründen, nicht im Land Israel, das den Palästinensern gehört." Neturei Karta befürwortet eine „friedliche Auflösung" des Staates Israel.

Wikipedia nennt die Gruppe „fringe" — eine Randgruppe, auch innerhalb der Haredi-Welt. Andere Haredim distanzieren sich. Aber die theologische Position ist nicht erfunden, und sie existiert seit 1938, also seit zehn Jahren vor der Staatsgründung Israels.

Satmar: „Zionismus verursachte den Holocaust"

Satmar ist etwas anderes als Neturei Karta — nicht kleiner, sondern größer. Mit etwa 26.000 Haushalten ist es eine der größten hasidischen Dynastien der Welt. Rabbi Yoel Teitelbaum (1887–1979), der Satmarer Rebbe, schrieb 1959 *Vayoel Moshe*, das theologische Hauptwerk des jüdischen Anti-Zionismus. Seine Position ist in drei Sätzen zusammengefasst: Zionismus ist eine Sünde, die das Exil beendet hat, bevor der Messias kam. Der Holocaust war göttliche Strafe für den Zionismus. Jede Zusammenarbeit mit Zionisten ist verboten.

Die These, der Holocaust sei eine Strafe für den Zionismus, ist extrem. Aber Teitelbaum vertritt sie explizit und begründet sie theologisch: Das jüdische Volk habe im Exil gelebt, weil Gott es so wollte. Der Zionismus habe diese Ordnung gebrochen, und Gott habe mit dem Holocaust geantwortet. Das ist keine Holocaust-Leugnung — es ist eine Holocaust-Theodizee, eine Erklärung des Leids als göttliche Strafe. Für Teitelbaum war der Zionismus nicht die Antwort auf den Holocaust, sondern dessen Ursache.

Satmar spricht Yiddish, lehnt moderne Kultur vollständig ab, führt eine umfassende eigene Bildungs- und Medieninfrastruktur und arbeitet über die Central Rabbinical Congress als Dachorganisation für weitere ultra-orthodoxe, anti-zionistische Gemeinden. Die Dynastie ist weniger öffentlich spektakulär als Neturei Karta — sie geht nicht nach Teheran —, aber theologisch konsequenter und zahlenmäßig bedeutend.

Jewish Voice for Peace: „Zionism was a false and failed answer"

Jewish Voice for Peace, gegründet 1996 an der University of California in Berkeley, ist die größte US-amerikanische anti-zionistische jüdische Organisation. Ihre Position ist säkular, nicht religiös:

„We unequivocally oppose Zionism because it is counter to those ideals [justice, equality, freedom]."

„Zionism was a false and failed answer to the desperately real question many of our ancestors faced of how to protect Jewish lives from murderous antisemitism in Europe."

„Zionism erased those histories and destroyed those communities and relationships. In Israel, Jewish people of color — from the Arab world, North Africa, and East Africa — have long been subjected to systemic discrimination and violence by the Israeli government."

JVP nennt die israelische Politik in Gaza „genocide", organisiert Proteste, blockiert Verkehr, unterstützt BDS. Nach dem 7. Oktober 2023 war JVP eine der ersten Organisationen, die Israel für den Angriff verantwortlich machte — eine Position, die innerhalb der US-amerikanischen jüdischen Welt auf scharfe Kritik stieß. Ein New Yorker Politiker forderte die „Exkommunikation" der Mitglieder. Jonathan Greenblatt, Chef der ADL, sagte: „These radical far-left groups don't represent the Jewish community."

Die ADL nennt JVP „a radical anti-Israel and anti-Zionist activist group that advocates for the eradication of Zionism... promotes messaging that descends into the antisemitic vilification of 'Zionists'". Eine Umfrage von The Jewish Majority aus Februar 2025 ergab, dass 70 Prozent der US-Juden Anti-Zionismus für antisemitisch halten, 85 Prozent Hamas als genozidäre Gruppe einstufen und 79 Prozent die ADL unterstützen. JVP, so die Umfrage, wird von der Mehrheit der US-Juden abgelehnt.

Das ist ein Befund, der beide Richtungen benennt: JVP existiert, ist organisiert, ist jüdisch und ist anti-zionistisch. Und sie wird von der Mehrheit der US-Juden abgelehnt. Beides ist wahr.

Die ADL, die bei Norm Colemans „Masters of the Universe"-Aussage schwieg, nennt Jewish Voice for Peace „antisemitisch". Das ist ein doppelter Standard, und er geht in beide Richtungen: Ein zionistischer Lobbyist, der eine kollektive jüdische Macht behauptet, bekommt keinen Widerspruch. Eine anti-zionistische jüdische Organisation, die Zionismus ablehnt, wird als antisemitisch markiert. Die ADL schweigt bei der Selbstzuschreibung jüdischer Macht und verurteilt die Ablehnung jüdischer Macht. Das ist nicht Konsistenz. Das ist die Logik einer Organisation, die Zionismus und Judentum gleichsetzt und jede Abweichung als Bedrohung behandelt.

Neturei Karta und Satmar würden sagen: Genau das ist das Problem. Zionismus und Judentum sind nicht dasselbe, und die ADL, die两者gleichsetzt, betreibt die Arbeit der Zionisten, nicht die der Juden. JVP würde aus säkulaler Perspektive ähnlich argumentieren: Zionismus sei eine politische Ideologie, keine religiöse Identität, und Kritik daran sei kein Antisemitismus. Die ADL wiederum würde sagen: Anti-Zionismus in einer Welt, in der der einzige jüdische Staat existiert, sei de facto die Ablehnung des jüdischen Selbstbestimmungsrechts und damit antisemitisch.

Das ist ein Streit, der seit über hundert Jahren andauert und der nicht in diesem Beitrag gelöst wird. Was dieser Beitrag tun kann, ist die Stimmen zu zitieren — alle, mit Quellen, ohne Auswahl zugunsten einer Seite.

Dies ist kein monolithisches „Israel sagt" oder „die Juden sagen". Es ist eine gespaltene Landschaft. Eine far-right Fraktion aus Smotrich, Ben-Gvir, Eliyahu, Vaturi, Bismuth und Eiland mit Aussagen, die vor internationalen Gerichten als mögliche Völkermord-Indizien zitiert werden. Ein Premierminister, der Amalek zitiert, dann aber eigene Minister suspendiert und Distanzierung erfindet. Eine Verteidigungsminister-Ebene aus Gallant und Katz, die Blockaden als „Druckmittel" rationalisiert. Ein US-Lobbyist, der „die Herren der Welt sind Juden" sagt — und dem das Establishment nicht widerspricht. Haredische Gruppen, die sagen: Zionisten sind nicht die Juden, Zionismus ist Sünde, Zionismus verursachte den Holocaust. Progressive jüdische Gruppen, die sagen: Zionismus ist eine falsche Antwort, die israelische Politik ist Genozid. Eine israelische Opposition und Zivilgesellschaft, die genau das angreift — 750.000 Demonstranten in Tel Aviv, Haaretz-Untersuchungen, Lapid, Tibi. Einen Verbündeten, der Smotrich und Ben-Gvir namentlich verurteilt und Siedler sanktioniert. Ein internationales Gericht, das die Aussagen als Belege prüft. Eine ADL, die bei Coleman schweigt, aber JVP „antisemitisch" nennt.

Der Widerspruch ist der Punkt. Smotrichs Aussagen und die 750.000 Demonstranten in Tel Aviv sind beides Israel. Colemans Aussage und Greenwalds Kritik sind beides amerikanische Juden. Neturei Kartas Aussage und die ADLs Gegenposition sind beides jüdische Stimmen. Wer eine dieser Stimmen zur „wahren" erklärt und die anderen marginalisiert, betreibt keine Analyse, sondern Auswahl. Die Methode, die dieser Beitrag wählt, ist die der seriösen Geschichtsschreibung: alle Stimmen zitieren, mit Quellen, mit Kontext, ohne Kollektivschluss. Die nackten Zitate sprechen für sich. Die Gegenstimmen machen das Bild komplett. Das Schweigen — der ADL bei Coleman, Netanyahus bei Smotrichs Radikalisierungen — ist berichtenswert, aber es ist keine Bestätigung einer These. Es ist das Fehlen einer Reaktion, und das ist schon genug.

*The Times of Israel*: Smotrich („kein palästinensisches Volk", „2 Millionen Nazis", Huwara, Migration, Annexion), Ben-Gvir (Straßen, Migration, Burqa), Eliyahu (Atombombe, Suspension), Zohar (Gaza als „Gast"), Katz (Hilfslieferungen), Siedlerberichte. • *The Atlantic*: Gallant („menschliche Tiere", „alles eliminieren"), ICJ-Analyse. • *Politico*: Eliyahu-Suspension. • *El País*: Vaturi („auslöschen", „brennen", „keine Unschuldigen"), ICJ-Anklageschrift. • *ABC News*: Amalek-Kontext, ICJ-Bericht, Netanyahu-Dementi. • *Indian Express*: ICJ-Anhörung, Eliyahu. • *The Guardian*, *Irish Times*: Katz-Blockade, Amnesty. • *NBC News*: @Israel-Video. • *BBC*: IDF-Soldaten-Videos, israelische Proteste, Generalstreik. • *France24 via Haaretz*: Netzarim-Korridor-Untersuchung. • *Common Dreams*, *UPI*, *Anadolu*: Siedlergewalt, Hilltop Youth, US-Sanktionen, Biden, Blinken. • *Axios*, *Fox News*: US-Verurteilung von Smotrich und Ben-Gvir. • *The Grayzone*, *The Canary*, *Information Liberation*, *Headline USA*, *Defend Democracy Press*: Coleman-Berichte. • *Thread Reader App*: Glenn Greenwald auf X. • *nkusa.org*: Neturei Karta-Positionen („Zionists are not the Jewish people", „stolen identity", „religious Zionists cannot be considered authentic religious Jews"). • *Ynet*: Neturei Karta in Teheran, Israel Hirsch. • *Wikipedia*: Neturei Karta („fringe"), Satmar (26.000 Haushalte, Vayoel Moshe). • *JCFA*, *Academia.edu*, *Jewish Ideas Daily*: Satmar-Theologie, Teitelbaum. • *JVP-Website*: JVP-Positionen („false and failed answer", „systemic discrimination"). • *ADL-Website*: ADL über JVP („radical", „antisemitic vilification"). • *Algemeiner*: Umfrage The Jewish Majority (70 %, 85 %, 79 %). • *Religion News*: JVP-Bericht, Greenblatt-Zitat („don't represent the Jewish community"). • *NYT archive*: Alian („menschliche Tiere", „Hölle"). • *Israel National News*: Eiland („Nazi-Deutschland", „alte Frauen"). • *New Arab*: Eiland („Epidemien", „integraler Bestandteil"). • *Globes*: Eiland-Plan. • *Jewish Journal*: Siedlergewalt, Smotrich/Ben-Gvir. • *Open Wiki*: Bismuth-X-Post („Amalek auslöschen"). • *JNS*: Coleman-Rede, RJC-Konferenzen. • *Yedioth Ahronoth*: Eiland-Artikel.